矛盾型依恋是一种人际关系模式，其特点可以用“刺猬取暖”来形容：为了相互取暖，两只刺猬挨在一起，结果刺痛了对方，不得不分开，分开了又觉得冷，还得挨在一起。也有人把这种情况称为“敌对共生”。一般认为，这种模式是童年形成的，具有这种模式的人会不断地重复这种模式，不可避免地与关系亲密的人形成矛盾型依恋。因此，许多咨询师，一旦发现求助者表现出矛盾型依恋，就会把病因归咎于童年经历，而忽视了现实的原因。其实，有些矛盾型依恋与童年经历无关，而是现实原因造成的。

A是一位“新娘”，结婚不到半年，与丈夫的关系非常糟糕，经常吵架，而且情绪低落，还自杀过两回。简单了解了情况，我就断定她是矛盾型依恋，于是去挖她的童年。结果，什么也没挖出来，只好重新回到现在，深入了解她与丈夫之间的互动。原来，结了婚以后，丈夫就不那么关注她了。在她心情好的时候，丈夫基本上不理她。她觉得被冷落，试着跟丈夫沟通。丈夫说，现在情况不同了，我们已经结婚了，不可能总是象谈恋爱的时候那样。她知道，婚姻和爱情不同，婚姻是很现实的。但是，婚前婚后，变化那么大，她一下子接受不了，应该慢慢变，让她有一个适应的过程。丈夫没有听她的，于是她的心情越来越糟，经常一个人掉眼泪。有一天，丈夫发现了，赶紧过来哄她，她的心情立即多云转晴。第二天，丈夫又对她不理不睬，她又陷入抑郁。这一回，丈夫没有发现，她的抑郁越来越严重，觉得活着没意思，吞下30片安眠药。第二天，丈夫发现她睡得很死，又看到枕边的药瓶，知道她服药自杀，赶紧把她送到医院抢救。到了医院，她就醒了。丈夫问她为什么做傻事，她说了原因。接下来的一个星期，丈夫不去上班，天天陪着她，对她百般呵护，她觉得自己是世界上最幸福的人。一个星期过去了，丈夫又不理她了。这一回，她主动跟丈夫沟通，但是丈夫根本听不进去，最后，沟通变成了吵架。她吵不过他，只能哭，哭得很伤心，他就来哄她。他一哄她，她就破涕为笑。从此以后，他们经常吵架。

这个案例说明，矛盾型依恋是两个人相互作用的结果，并不是她原有的行为模式。这种情况相当普遍，许多家长对待孩子也是如此。如果孩子身体健康、表现好，家长就去忙自己的事，忽略了孩子。当孩子生病或表现不好的时候，家长就来关心他。于是，孩子只好经常生病或干点“坏事”。我很纳闷，这位丈夫和那些家长脑子是不是有毛病。根据行为主义的理论，一种行为如果得到奖励，就会被保留下来，如果受到惩罚，就会抑制。妻子心情好、孩子身体好和表现好，是对丈夫和家长关心妻子和孩子的行为的奖励，这种关心行为为什么没有被保留下来？妻子心情不好、孩子生病和表现不好是对丈夫和家长不关心妻子和孩子的行为的惩罚，这种不关心行为为什么没有被抑制？难道是行为主义的理论错了？行为主义的理论没有错，丈夫和家长对妻子和孩子的关心是对心情不好、生病和表现不好的奖励，丈夫和家长对妻子和孩子的忽视和冷漠是对心情好、身体好和表现好的惩罚，所以他们经常心情不好、生病和表现不好。