问：有些妈妈希望他们的孩子来接受治疗，他们认为他们的孩子有问题，需要得到治疗。但孩子们似乎并不合作，这种现象并不是个别的。这是不是作为母亲独有的现象？因为很少看到父亲这么做，所以在你的经验里，我们是和孩子工作有效还是...？

答：理想的状态是和整个家庭工作。也要看这孩子有多大。但对孩子来说最好的背景是家庭。有可能治愈这个孩子的最合适的人就是妈妈，或者爸爸，而不是治疗师。但如果这孩子是青少年，如果他有动机的话又不同。我们有一种让数个家庭在一起的工作坊，父亲和父亲，母亲和母亲，孩子和孩子们在一起工作。让家庭进来是最佳方案，但是不一定能实现，其原因是因为父亲的缺席。在美国很多年以前也是这样，他们常常拒绝。但其实我们的家庭就像我们的手指，如果缺一个，就会影响整个手的功能，所以我相信要治疗家庭，而不是一个小孩、一个青少年。除非这青少年有着动机，但即便如此，我要见这孩子时还是希望他的爸爸妈妈来的。

问：这个现象可不可能是女性的焦虑状态影响到了孩子，孩子成为了“替罪羔羊”？

答：有可能。有太多模型，但没有一个模型是绝对正确的。有一种说法，一个老板对爸爸生气，爸爸对妈妈生气，妈妈对大哥生气，大哥对妹妹生气，妹妹又踢了狗一脚。

问：这和女性的生物属性有关吗？妈妈一直是对孩子牵挂最多的那个人，这是她们生物性的一部分。

 

问： 我也这么认为。这是进化的一部分。妈妈就像一个轮子的中轴，孩子们是辐条，爸爸是轮子的外围，他们是根据环境来改变的。当我去见家庭的时候，我找一个情感上最不牵涉其中的人进来，通常是爸爸，然后是孩子，最后是妈妈。因为她是这个情感的中心，她把这个轮子装在一起了，她是最多情感牵涉在内的一个人。但不一定所有的家庭都是一样的。在美国，男女性别的角色产生了一个巨变，20世纪家庭发生的现象已经不是21世纪美国的现实了。当我是小孩的时候和现在是很不同的。现在有的爸爸是情绪的中心，妈妈出去工作，妈妈赚的钱比爸爸还多。爸爸居家，社会发生了很多变化。我们不可能找到一个放之四海绝对正确的。但大部分情况如你所说是对的，妈妈过多的参与其中，爸爸则过少。

问：我们这很流行教授增进亲子关系的方法，但家庭治疗却有远子的说法。如果一个母亲长期处在焦虑的状态，对孩子的影响非常大，但又不可能让这些母亲去到治疗室，所以有一种说法就是让他们不要过多的把自己的眼睛放在孩子身上。这也许是一个比较实际的方法、一