一层细胞，特别容易受细菌和病毒侵害。这移形区的面积是会随着年纪的增长而缩小的（pp.77ff），在少女期，移形区相当大，感染性病的机会特别高，日后可能会发生癌变而导致子宫颈癌。近期的医学研究让我们更深刻明白，为何过早发生性行为的女孩更易患子宫颈癌。事实上这种关联的数据，我们已知道多年，然而何春蕤早些时还是强辩相关性不等于因果关係，1现在她这种强辩也被证明是不能成立的了。总而言之，劝导年轻人不要过早发生性行为，并不过时，反而与最新的研究吻合。
然而美国的性解放文化，使性教育工作者不敢强调青少年性行为的风险，因为这会给人反动的印象，甚至招来性解放人士的攻击。葛萝丝曼提到Dr. Ruth Jacobs的故事：她是马里兰州 Montgomery County的传染科医生，有一次看到学校给小学生的性教育录影带中说，保险套能为怀孕和性病提供 98% 有效的保护，她发现当中的一些资料错误且带有误导性，便尝试向学校指出那些错误，学校却充耳不闻。这显示主流性教育为了鼓吹性开放，对各种性交的风险低调处理，特别是肛交的风险（pp. 94ff），却夸大安全性行为的有效程度，根本不愿正视性病在美国青少年中已非常严重，有如瘟疫；主流性教育为了性开放的意识形态，却粉饰这场性瘟疫！他们对很多性病的基本事实避而不提，如口交与口腔癌的关联，衣原体感染的危险，性病如何产生严重忧鬱和终身不育等。他们甚至这样告诉青少年：“性病基本上是难以避免的（除非你打算终生禁慾），所以患性病不是不正常的！”但葛萝丝曼医生指出“性病难以避免”的说法根本是谎言——除了终生禁慾外，还有一个百分百预防性病的方法，就是双方都婚前贞洁，和婚后忠诚。这只是传统智慧，但可叹的是美国主流性教育已彻底摒弃这智慧，最终受害的是青少年。
同性恋与性别议题
主流性教育提倡全盘接纳LGBTQ；LGBT（Lesbian, Gay, Bisexual & Transgender）的名称已有相当历史，新加的Q代表有性取向疑惑的青少年（the questioning youth）。他们鼓吹对性倾向不断探索，完全忽略建立稳定自我身份的重要性。更甚的是，为了贯彻不同性倾向都是完全“平等”的意识形态，他们没有提到一个事实，就是在新感染爱滋病的人中，25岁以下的年轻人佔一半，而他们当中最大机会“中招”的，就是男女同性恋者和双性恋者。（p.141）其他性病的情况也相彷，例如MSM（男男性交）群组中大多有HPV的性病。（p.143）
主流性教育又说男和女大体上是一样的，这说法与当代医学研究其实是冲突的，例如宾